(1)甲公司為制造型企業(yè)，存貨產(chǎn)銷量大，但年末余額不重大，因此A注冊會計師未了解與生產(chǎn)和存貨循環(huán)相關(guān)的業(yè)務流程，直接實施了細節(jié)測試。(2)A注冊會計師于2017年12月31日在本公司存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤，于次日取得所有盤點標簽，檢查了是否連續(xù)編號，并將存貨盤點匯總表與盤點標簽進行了核對，結(jié)果滿意。(3)A注冊會計師評價認為丁公司管理層有關(guān)存貨盤點的指令和程序設計合理，因此在監(jiān)盤中縮小了抽盤范圍。(4)A注冊會計師于2017年末對戊公司的存貨實施監(jiān)盤時，得知管理層擬于2018年1月銷毀一批過期商品，A注冊會計師檢查了該批商品賬簿記錄，確認已全額計提跌價準備，不再將其納入監(jiān)盤范圍。針對上述

答： (1)不恰當。理由：無論是否信賴與存貨相關(guān)的內(nèi)部控制，注冊會計師應當了解與生產(chǎn)和 存貨循環(huán)相關(guān)的業(yè)務流程。 (2)不恰當。理由：在被審計單位盤點結(jié)束前，注冊會計師應當：①再次觀察盤點現(xiàn)場，以確定所有應納入盤點范圍的存貨是否均以盤點;②取得并檢查已填用、作廢及未使用盤點表單的號碼記錄，確定其是否連續(xù)編號，查明已發(fā)放的表單是否均已收回，并與存貨盤點的匯總記錄進行核對;所以在次日進行核對不恰當。 (3)不恰當。理由：評價管理層有關(guān)存貨盤點指令和程序的設計屬于了解內(nèi)部控制，未進行檢查管理層盤點的程序，不足以評價控制的有效性，不能縮小其抽盤范圍。 (4)不恰當。理由：存貨監(jiān)盤是獲取存貨數(shù)量和狀況的充分、適當審計證據(jù)，即使全額計提了存貨跌價準備，其所有權(quán)還是屬于被審計單位，仍應將其納入監(jiān)盤范圍。

(1)甲公司為制造型企業(yè)，存貨產(chǎn)銷量大，但年末余額不重大，因此A注冊會計師未了解與生產(chǎn)和存貨循環(huán)相關(guān)的業(yè)務流程，直接實施了細節(jié)測試。(2)A注冊會計師于2017年12月31日在本公司存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤，于次日取得所有盤點標簽，檢查了是否連續(xù)編號，并將存貨盤點匯總表與盤點標簽進行了核對，結(jié)果滿意。(3)A注冊會計師評價認為丁公司管理層有關(guān)存貨盤點的指令和程序設計合理，因此在監(jiān)盤中縮小了抽盤范圍。(4)A注冊會計師于2017年末對戊公司的存貨實施監(jiān)盤時，得知管理層擬于2018年1月銷毀一批過期商品，A注冊會計師檢查了該批商品賬簿記錄，確認已全額計提跌價準備，不再將其納入監(jiān)盤范圍。針對上述第(1)至(4)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： 答案】 (1)不恰當。理由：無論是否信賴與存貨相關(guān)的內(nèi)部控制，注冊會計師應當了解與生產(chǎn)和 存貨循環(huán)相關(guān)的業(yè)務流程。 (2)不恰當。理由：在被審計單位盤點結(jié)束前，注冊會計師應當：①再次觀察盤點現(xiàn)場，以確定所有應納入盤點范圍的存貨是否均以盤點;②取得并檢查已填用、作廢及未使用盤點表單的號碼記錄，確定其是否連續(xù)編號，查明已發(fā)放的表單是否均已收回，并與存貨盤點的匯總記錄進行核對;所以在次日進行核對不恰當。 (3)不恰當。理由：評價管理層有關(guān)存貨盤點指令和程序的設計屬于了解內(nèi)部控制，未進行檢查管理層盤點的程序，不足以評價控制的有效性，不能縮小其抽盤范圍。 (4)不恰當。理由：存貨監(jiān)盤是獲取存貨數(shù)量和狀況的充分、適當審計證據(jù)，即使全額計提了存貨跌價準備，其所有權(quán)還是屬于被審計單位，仍應將其納入監(jiān)盤范圍。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

(1)甲公司為制造型企業(yè)，存貨產(chǎn)銷量大，但年末余額不重大，因此A注冊會計師未了解與生產(chǎn)和存貨循環(huán)相關(guān)的業(yè)務流程，直接實施了細節(jié)測試。(2)A注冊會計師于2017年12月31日在本公司存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤，于次日取得所有盤點標簽，檢查了是否連續(xù)編號，并將存貨盤點匯總表與盤點標簽進行了核對，結(jié)果滿意。(3)A注冊會計師評價認為丁公司管理層有關(guān)存貨盤點的指令和程序設計合理，因此在監(jiān)盤中縮小了抽盤范圍。(4)A注冊會計師于2017年末對戊公司的存貨實施監(jiān)盤時，得知管理層擬于2018年1月銷毀一批過期商品，A注冊會計師檢查了該批商品賬簿記錄，確認已全額計提跌價準備，不再將其納入監(jiān)盤范圍。針對上述第(1)至(4)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： 答案】 (1)不恰當。理由：無論是否信賴與存貨相關(guān)的內(nèi)部控制，注冊會計師應當了解與生產(chǎn)和 存貨循環(huán)相關(guān)的業(yè)務流程。 (2)不恰當。理由：在被審計單位盤點結(jié)束前，注冊會計師應當：①再次觀察盤點現(xiàn)場，以確定所有應納入盤點范圍的存貨是否均以盤點;②取得并檢查已填用、作廢及未使用盤點表單的號碼記錄，確定其是否連續(xù)編號，查明已發(fā)放的表單是否均已收回，并與存貨盤點的匯總記錄進行核對;所以在次日進行核對不恰當。 (3)不恰當。理由：評價管理層有關(guān)存貨盤點指令和程序的設計屬于了解內(nèi)部控制，未進行檢查管理層盤點的程序，不足以評價控制的有效性，不能縮小其抽盤范圍。 (4)不恰當。理由：存貨監(jiān)盤是獲取存貨數(shù)量和狀況的充分、適當審計證據(jù)，即使全額計提了存貨跌價準備，其所有權(quán)還是屬于被審計單位，仍應將其納入監(jiān)盤范圍。