既然每年按銷(xiāo)售額的1％預(yù)提的產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用與實(shí)際發(fā)生的產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用大致相符，那怎么會(huì)是前期差錯(cuò)更正呢

答： 因?yàn)槊磕臧翠N(xiāo)售額的1％預(yù)提的產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用與實(shí)際發(fā)生的產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用大致相符，董事會(huì)還決定該公司從2012年度改按銷(xiāo)售額的10％預(yù)提產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用，該事項(xiàng)屬于濫用會(huì)計(jì)估計(jì)變更,應(yīng)作為前期差錯(cuò)更正,采用追溯重述法予以調(diào)整,并在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露

下列有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量保證的表述中，正確的有（　）。A.某批次產(chǎn)品記入“預(yù)計(jì)負(fù)債——產(chǎn)品質(zhì)量保證”的余額，保證期滿(mǎn)時(shí)，應(yīng)將預(yù)計(jì)負(fù)債余額轉(zhuǎn)銷(xiāo)B.計(jì)提了產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)的產(chǎn)品不再生產(chǎn)，且相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量保證期滿(mǎn)時(shí)，“預(yù)計(jì)負(fù)債——產(chǎn)品質(zhì)量保證”的余額應(yīng)轉(zhuǎn)出，同時(shí)沖減主營(yíng)業(yè)務(wù)成本C.產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)的處理應(yīng)符合收付實(shí)現(xiàn)制的要求，在實(shí)際發(fā)生時(shí)計(jì)入主營(yíng)業(yè)務(wù)成本D.產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)的實(shí)際發(fā)生額與預(yù)計(jì)數(shù)相差不大的，不需要調(diào)整預(yù)計(jì)負(fù)債

答： 您好！很高興為您解答，請(qǐng)稍等

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

售后服務(wù)費(fèi)應(yīng)計(jì)入銷(xiāo)售費(fèi)用-售后服務(wù)費(fèi)的科目，請(qǐng)問(wèn)售后服務(wù)費(fèi)和產(chǎn)品質(zhì)量保證有什么區(qū)別呢 ，二者科目記錄是否一致，售后服務(wù)費(fèi)和產(chǎn)品質(zhì)量保證有明顯的區(qū)別。售后服務(wù)費(fèi)是指為了滿(mǎn)足客戶(hù)的需求而支付的費(fèi)用，而產(chǎn)品質(zhì)量保證則是指企業(yè)為了保證產(chǎn)品質(zhì)量而支付的費(fèi)用。兩者的科目記錄不一致，售后服務(wù)費(fèi)應(yīng)計(jì)入銷(xiāo)售費(fèi)用-售后服務(wù)費(fèi)，而產(chǎn)品質(zhì)量保證則應(yīng)計(jì)入質(zhì)量保證費(fèi)。

答： 同學(xué)，你好，都是計(jì)入銷(xiāo)售費(fèi)用的