個人所得稅應納稅所得額，個人所得稅應納稅額，

答： 您好，請問是什么業(yè)務呢

中國公民趙明在某廣告公司任職，2021年取得各類收入如下，(1)每月工資5 500元，每月按規(guī)定扣除住房公積金和各項基本社會保險費720元，專項附加扣除每月1500元，12月份取得除當月工資外的年度績效獎金30 000元。(2)6月份將旅游見聞向晚報和某雜志社投稿，分別取得稿酬收入600元和900元。(3)11月份購入甲公司債券，買入價50 000元，支付相關稅費共計500元。12月份賣出債券取得收入70 000元，支付相關稅費共計700元(4)利用業(yè)余時間兼職，12月份從兼職單位取得報酬3 750元。(5)8月份通過拍賣行將一副收藏的字畫拍賣，取得收入500 000元，主管稅務機關核定收藏費用100 000元，拍賣時支付相關稅費50000元已知:累計綜合所得應納稅所得額不超過36000元的，適用預扣率3%，速算扣除數(shù)是0(1)計算趙明2021年綜合所得應繳納的個人所得稅，(2)計算趙明轉(zhuǎn)讓債券所得應繳納的個人所得稅;(3)計算趙明拍賣字畫所得應繳納的個人所得稅。

答： 1，（5500×12-720×12-1500×12+30000-60000+1500×56%+3750×80%）×3% 2，（70000-50000-700）×20% 3，（500000-100000-50000）×20% 你計算一下結(jié)果同學

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

假設轉(zhuǎn)讓離婚析產(chǎn)房屋所取得的收入為50萬元，原來購進時財產(chǎn)原值為30萬元，稅費2萬元，離婚析產(chǎn)時各占50%；但分割時分給女方，女方用20萬換得男方50%的所有權(quán)。如果女方再次轉(zhuǎn)讓房屋，財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應納稅所得額為50-【（30+2）×50%】=34萬元，還是50-【（30+2）×100%】=18萬元？“個人轉(zhuǎn)讓離婚析產(chǎn)房屋所取得的收入,允許扣除其相應的財產(chǎn)原值和合理費用后,余額按照規(guī)定的稅率繳納個人所得稅；其相應的財產(chǎn)原值，為房屋初次購置全部原值和相關稅費之和乘以轉(zhuǎn)讓者占房屋所有權(quán)的比例。”這里面轉(zhuǎn)讓者占房屋所有權(quán)的比例不明白是離婚析產(chǎn)時的比例50%，還是最后再次轉(zhuǎn)讓時轉(zhuǎn)讓者所有權(quán)100%？

答： 在這個問題中，我們需要明確“轉(zhuǎn)讓者占房屋所有權(quán)的比例”是指哪個時點的比例。 首先，根據(jù)問題描述，“個人轉(zhuǎn)讓離婚析產(chǎn)房屋所取得的收入，允許扣除其相應的財產(chǎn)原值和合理費用后，余額按照規(guī)定的稅率繳納個人所得稅；其相應的財產(chǎn)原值，為房屋初次購置全部原值和相關稅費之和乘以轉(zhuǎn)讓者占房屋所有權(quán)的比例。” 這里的“轉(zhuǎn)讓者占房屋所有權(quán)的比例”應當是指轉(zhuǎn)讓時轉(zhuǎn)讓者實際擁有的房屋所有權(quán)比例。 接下來，我們分析女方的房屋所有權(quán)變化： 1. 離婚析產(chǎn)時，房屋原值30萬元，稅費2萬元，總價值32萬元。雙方各占50%，即女方此時擁有50%的所有權(quán)，對應的財產(chǎn)原值為16萬元（32萬元 * 50%）。 2. 女方用20萬元從男方處購得剩余的50%所有權(quán)，此時女方擁有100%的房屋所有權(quán)。但這里需要注意的是，在計算女方再次轉(zhuǎn)讓房屋的應納稅所得額時，應當基于她取得該房屋所有權(quán)時的總成本來計算。 女方取得100%所有權(quán)時的總成本包括： ? 離婚時分割得到的50%所有權(quán)對應的成本：16萬元（按原值和稅費計算） ? 從男方處購買剩余50%所有權(quán)支付的費用：20萬元 因此，女方再次轉(zhuǎn)讓房屋時，其財產(chǎn)原值應為36萬元（16萬元 + 20萬元）。 然而，根據(jù)稅法規(guī)定，在計算應納稅所得額時，我們只需要考慮轉(zhuǎn)讓者實際支付的成本。在這里，女方實際支付的成本（即她取得房屋所有權(quán)時的總成本中與她轉(zhuǎn)讓收入相對應的部分）是她擁有50%所有權(quán)時的成本（因為她是從這個比例開始，通過購買達到了100%的所有權(quán)）乘以她最終轉(zhuǎn)讓的100%比例，但考慮到稅法允許按照轉(zhuǎn)讓時實際擁有的比例來扣除原值，且女方在轉(zhuǎn)讓時擁有100%的所有權(quán)，我們可以簡化計算為：按照她初次取得房屋時（離婚析產(chǎn)+后續(xù)購買）的總成本來扣除。但這里的關鍵是理解“轉(zhuǎn)讓者占房屋所有權(quán)的比例”在計算原值扣除時的作用。 由于女方在轉(zhuǎn)讓時擁有100%的所有權(quán)，且她取得這100%所有權(quán)的過程中，實際支付的成本是36萬元（基于她取得50%時的成本和后續(xù)購買的成本），但按照稅法，她可以扣除的是她初次購置（包括析產(chǎn)分配和后續(xù)購買視為一個整體過程）時對應比例的成本。不過，在這個特定情況下，因為最終轉(zhuǎn)讓的是100%所有權(quán)，且我們關注的是最終轉(zhuǎn)讓時的應納稅所得額計算，所以可以直接用總成本36萬元（如果視為一個連續(xù)過程）來對比轉(zhuǎn)讓收入50萬元，但需要注意的是，這里的36萬元并不是簡單地（30+2）*100%，而是考慮了女方后續(xù)購買的成本。 但嚴格按照稅法條文理解，“其相應的財產(chǎn)原值，為房屋初次購置全部原值和相關稅費之和乘以轉(zhuǎn)讓者占房屋所有權(quán)的比例”這句話中的“初次購置”和“轉(zhuǎn)讓者占房屋所有權(quán)的比例”應當是指轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生時，轉(zhuǎn)讓者最初獲得該比例所有權(quán)時的成本。在這個案例中，如果我們將女方的行為看作是兩個階段（離婚析產(chǎn)獲得50%，然后購買剩余50%），那么在計算她轉(zhuǎn)讓100%所有權(quán)時的應納稅所得額時，理論上應當分別考慮這兩個階段她所支付的成本。但實際操作中，稅務機關可能會允許納稅人按照一個連續(xù)的過程來處理，即考慮她取得100%所有權(quán)時的總成本。 不過，為了直接回答問題中的計算選項： ? 如果嚴格按照“轉(zhuǎn)讓時轉(zhuǎn)讓者實際擁有的房屋所有權(quán)比例”來追溯其初次購置成本，并且認為女方在轉(zhuǎn)讓時擁有的100%所有權(quán)是基于她之前所有行為的累積（包括離婚析產(chǎn)和后續(xù)購買），則我們應當考慮她取得這100%所有權(quán)時的總成本（雖然這里有些理論上的爭議，因為“初次購置”一詞可能引發(fā)不同的解釋）。但在這個特定情境下，為了簡化計算和理解，我們可以認為女方轉(zhuǎn)讓時的應納稅所得額計算是基于她取得100%所有權(quán)時的總成本（包括析產(chǎn)分配的成本和后續(xù)購買的成本，如果視為一個連續(xù)過程）與轉(zhuǎn)讓收入的差額。 ? 因此，不是簡單地用（30+2）*50%或（30+2）*100%來計算扣除的原值。實際上，女方轉(zhuǎn)讓時的應納稅所得額計算應當基于她取得100%所有權(quán)時的總成本（如果視為連續(xù)過程則為36萬元，但這里需要注意稅法可能的具體執(zhí)行規(guī)定）與50萬元的差額。 然而，為了直接對應問題中的選項，并且如果必須在這兩個選項中選擇一個更接近的，那么考慮到女方最終轉(zhuǎn)讓的是100%的所有權(quán)，且我們關注的是她轉(zhuǎn)讓時的應納稅所得額計算，更合理的做法可能是基于她取得這100%所有權(quán)時的成本（如果視為連續(xù)過程）來扣除原值，即選擇更接近于50-【（30+2）×100%的調(diào)整值（但實際上應考慮女方后續(xù)購買的成本）】，但這里的18萬元顯然沒有考慮女方后續(xù)購買的成本，所以不是正確答案。而34萬元這個選項，如果理解為是基于女方取得100%所有權(quán)時的總成本（包括析產(chǎn)分配的成本和后續(xù)20萬元購買成本，即36萬元，但考慮到稅法可能允許的扣除和計算方式，這里需要稅務專業(yè)判斷）與轉(zhuǎn)讓收入的差額（并進行了適當?shù)恼{(diào)整以符合稅法規(guī)定），則可能更接近正確答案（但具體還需根據(jù)稅法具體規(guī)定和稅務機關的解釋來確定）。 但重要的是要理解，這里的計算并不是簡單地基于（30+2）*50%或（30+2）*100%，而是需要考慮女方取得房屋所有權(quán)時的總成本和轉(zhuǎn)讓時的具體情況。在實際操作中，建議咨詢專業(yè)稅務人員或稅務機關以獲取準確指導。 綜上所述，如果必須在這兩個選項中選擇，且考慮到女方最終轉(zhuǎn)讓的是100%所有權(quán)，并且我們是在嘗試理解稅法規(guī)定下的計算方式，那么34萬元這個選項可能更接近一個考慮了女方取得100%所有權(quán)時總成本（如果視為連續(xù)過程并進行了適當調(diào)整以符合稅法規(guī)定）與轉(zhuǎn)讓收入差額的計算結(jié)果（但請注意，這里的解釋和選擇是基于對稅法規(guī)定的理解和嘗試解答問題，并非專業(yè)稅務建議）。然而，最準確的計算方式和結(jié)果應當依據(jù)具體的稅法規(guī)定和稅務機關的解釋來確定。