可撤銷合同和效力待定合同有什么區別

答： 一、效力待定合同與可撤銷合同的區別是什么 (一)可撤銷合同是指已成立的合同，因合同當事人意思表示不真實，允許合同當事人撤銷該合同，使已成立生效的合同溯及既往地歸于無效的合同。效力待定合同與可撤銷合同都屬于相對無效合同，它們在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同當事人及合同有關人員的利益，一般不涉及國家利益和社會公共利益。兩者的主要區別如下： 1、合同有效要件欠缺的性質不同。可撤銷的合同一般只是欠缺“意思表示真實”的合同生效要件或嚴重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當事人主體能力方面的合同有效要件，如無行為能力，無代理權、無處分權等。 2、效力狀態不同。效力待定合同處于效力待定狀態，既非無效，也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認或撤銷。而可撤銷合同在合同當事人行使撤銷權并經法定機關確認無效之前，仍是有效合同;但當合同當事人行使撤銷權并經法定機關確認無效后，為自始無效合同。 3、有權主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追認或拒絕追認，或由合同的善意相對人撤銷，此追認或撤銷直接向合同當事人進行，無須向法院或仲裁機關請求;而可撤銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機關請求撤銷，不能直接向合同另一方當事人要求。 4、受時間限制不同。效力待定合同，第三人應在法律規定的催告追認期間內(我國《合同法》規定為1個月)作出追認或拒絕追認的意思表示;而可撤銷合同，當事人須自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使撤銷權，否則該權利消滅。

雙方約定的合同中所附生效條件沒有生效，那合同是無效or合同沒有發生效力？合同是無效和合同沒有發生效力有什么區別？

答： 您好： 附條件合同還沒生效，表示對雙方均不具有約束力，是區別于無效的，當條件沒有產生時，合同也并不是無效，而是處于未生效狀態，只有當合同達到了條件合同才能判斷是不是有效或者無效。合同無效是根本無效，可能是由于違法法律法規，違背當事人真實意思標示等其他原因導致無效。 希望能對您有所幫助！

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

甲因重大誤解將5000元一塊的手表，按照5000元一對的價格賣給了乙。事后甲擬撤銷該手表買賣合同。下列關于甲撤銷權行使的表述中，正確的是（　?。?A．乙收到甲向其發出的撤銷通知后，甲乙之間的買賣合同無效 B．甲撤銷前合同效力待定，撤銷后合同自始無效 C．甲自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅 D．合同被撤銷的，不影響其中有關解決爭議方法的條款的效力

答： D（1）選項A：撤銷權人撤銷的意思表示應當向法院或仲裁機構作出，由法院或仲裁機構確認其撤銷權是否成立。（2）選項B：可撤銷民事法律行為在撤銷前有效，被撤銷后自始無效。（3）選項C：重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起90日內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。