你好,我是大賀。北大碩士,做港險配置這件事,已經第9年了。
今天聊兩家公司。永明和安盛。
產品也落到具體名字上。永明「萬年青·星河尊享/傳承II」,以及安盛「盛利2」。
這兩家都是大公司。評級都很硬。客戶糾結也正常。
但我想提醒你。別只看演示收益。也別只看品牌名氣。
這兩家公司最近的戰略動作,方向完全不一樣。一個做減法。一個做加法。
這會影響什么?
會影響未來分紅。影響保證回本。影響長期提錢體驗。
你家的錢要辦什么事,決定了選哪家。這話聽著土,但真的是這個理。
兩張圖,其實已經把安盛和永明講明白了
安盛這邊,最明顯的動作,是把AXA IM賣給了法國巴黎銀行。
AXA IM不是小公司。原素材里說,是規模六七千億美元級別的資管公司。
永明這邊,方向反過來。它不是弱化資管。它是把自己從保險公司,繼續往資產管理平臺推。
一個賣。一個整合。
這不是口號。是真金白銀的戰略選擇。


我會把它翻譯成家庭語言。
安盛像一個老派管家。把風險降下來。把動作變少。穩字優先。
永明像一支投資團隊。它想把保險、財富、資管放在一起跑。想在不確定里找機會。
兩條路都能走。
但適合的家庭不一樣。
如果你家這筆錢最怕波動。最怕折騰。安盛這種做法,你會更舒服。
如果你家這筆錢能長期放。也愿意接受更積極的資管邏輯。永明更值得認真看。
安盛套現51億歐元,背后不是簡單的“不要資管了”
先看安盛這筆交易。
安盛把AXA IM賣給法國巴黎銀行。對價是51億歐元。
AXA IM管理資產規模接近8500億歐元。交易預計在2025年年中完成。
BNP Paribas Cardif還擬投入高達1600億歐元儲蓄和保險資產。原文里還提到,合并后資產管理公司總規模達到1500億歐元。
這組數字很大。普通客戶一看,容易慌。
“安盛把資管賣了。那我買安盛保單,還靠誰投資?”
這個問題可以問。但別問偏。
安盛不是小公司突然缺錢。它是在歐洲監管環境下,做了一次資產負債和資本效率的選擇。
同時做保險和資管,看起來很大。可在新監管規則下,資本占用不低。規模很漂亮。賺錢效率未必漂亮。
安盛的選擇很明確。
它要收縮復雜度。降低風險。把核心放回保險本業。

我對安盛的判斷很直接。
它不是投資能力突然沒了。它是在主動變保守。
這對保守家庭是好事。少一點激進動作。少一點故事。少一點管理層想象空間。
但它也有代價。
從自有資管切到第三方委托,行業里常見的摩擦成本約0.3%。長期看,不是小數。
港險是幾十年的合同。0.3%這種數,短期看沒感覺。拉到30年、50年,就會咬現金價值。
我不會把這件事說成安盛的硬傷。
但我會把它寫進決策表里。
安盛是保險柜,永明是投資平臺
再看兩家的資管布局。
安盛香港有220億歐元的投資盤子。
配置也很清楚。公開市場固定收益57%。上市股票20%。另類債權9%。私募股權3%。現金0%。其他6%。
這個結構很安盛。
固定收益占大頭。權益有配置。另類也有。但整體感覺是穩。

永明這邊的動作更重。
它把MFS、SLC、印度資管公司等5家頂級資管公司整合為永明資管,也就是Sun Life Asset Management。
SLC Fixed Income有超過150年投管經驗。
CRESCENT有30多年投管經驗。
BGO在1911年成立。
InfraRed Capital Partners投管經驗超過25年。
AAM是美國最大投資解決方案平臺之一。

這里就看出差別了。
安盛是在減復雜度。永明是在增強復雜度。
安盛想要穩。永明想要協同。
沒有最好的產品,只有最適合你家的產品。
如果你把港險當成“家庭底倉”。不想太多變化。安盛的思路順手。
如果你買港險,是為了給孩子、養老、傳承做長期資金池。并且你接受公司靠資管能力拉開差距。永明更對味。
我個人會更偏永明。
原因不是它名字新鮮。是它把資管當核心能力在建設。
港險分紅險,長期看就是拼這件事。
真正拉開差距的,是組織有沒有合力
很多人看保險公司,只看產品頁。
其實我看得更多的是組織。
誰在投?誰來管風險?誰做久期?誰負責信用研究?誰把保險負債和投資資產匹配起來?
永明這次整合,我覺得價值在這里。
它不是簡單把幾個logo放到一張圖上。它想把資產管理、保險、財富業務擰成一股繩。
這在當下很重要。
2026年5月10日這個時間點,全球利率、匯率、地緣沖突,都不輕松。國內也已經進入延遲退休啟動后的新階段。
未來15年,男性退休年齡逐步延至63歲。女性逐步延至55到58歲。養老金替代率只有43%。
這對中產家庭很現實。
養老錢不能只靠短期理財。也不能只靠一筆現金躺著。
它要長期增值。還要穩。還要能穿越周期。

安盛的路,是拆掉一部分復雜業務。把風險降下來。
永明的路,是把復雜業務整合起來。讓它服務保險。
我更喜歡后者用在長期分紅保單上。
但有前提。
你的錢要足夠長期。不能三五年就想拿回來。不能一有波動就睡不著。
別人恐懼我貪婪,那得先搞清楚自己是誰。
你家現金流緊。孩子學費近幾年就要用。別裝進太長的港險里。
回本差距很直觀:盛利2偏慢,萬年青明顯更快
講到產品,就不能只講戰略。
要看白紙黑字。
港險里,80%-90%的收益來自分紅。也就是保費再投資。
背后管資產的人越強。客戶能分到的蛋糕,理論上越大。
回本期就是一個很好的觀察口。
友邦、安盛、宏利的王牌產品,普遍是17-18年保證回本。
安盛盛利2/摯匯儲蓄計劃,保證回本期是第25年。
永明萬年青能做到13年,甚至10年保證回本。
具體到這次對比。
萬年青星河傳承,保證回本期是第10年。
萬年青星河尊享,保證回本期是第13年。

這里我的立場很明確。
看保證回本,永明贏得很明顯。
尤其是家庭客戶。
你買的是幾十年的保單。可心理上,誰都希望底層現金價值早點站起來。
保證回本越早,安全墊越早形成。后面做提取、傳承、保單調整,心里更有底。
安盛盛利2不是不能選。
但你要接受它的慢。
第25年保證回本,適合那種極度長期的錢。也適合對安盛品牌穩定感特別認同的人。
如果你既想長期放,又希望保證現金價值更早托住本金。永明更合適。
選港險就像選跑鞋,短跑長跑款式不一樣。
你拿一筆可能10年內會動的錢去選25年保證回本的產品,我不建議。
保證IRR和分紅賬戶,才是長期合同里的硬指標
再往深一點看。
為什么永明能把保證回本做得更快?
這里要講香港保險的底層邏輯。
在香港RBC監管體系下,保險公司承諾的每一分錢保證回報,未來都必須100%剛性兌付。
這不是演示。不是口頭說法。是合同里的保證。
保司為了給保證回報兜底,通常會拿約40%保費去買AAA高評級債券。
如果債券票面利息是5%。大約20年滾存到100%本金。
如果票面利息從5%提升到6%。保證回本速度就可能從20年提前到15年。
這就是資管能力的差別。
不是哪個銷售嘴上說得好。是保司能不能拿到更好的資產。能不能控制風險。能不能把久期匹配做好。
到了長期保證IRR,對比也很明顯。
在60年及以后,萬年青星河尊享II/傳承II保證IRR達1.00%。
盛利II·至尊只有0.23%。

這個差距不花哨。也不性感。
但它很重要。
保證IRR看起來低。很多人不愛看。只盯著演示6.5%。
我反而會先看保證。
因為分紅是非保證。保證是底線。
底線越厚,保單越抗打。
永明過去30年的分紅一般賬戶,給到客戶6%以上的長期復利。
永明分紅規模利率在1991年是10.90%。從2023年起穩定在6.25%。

這里也要說清楚。
歷史不代表未來。分紅也不是保證。
但長期賬戶的穩定性,值得看。
資本市場每個數字背后,都是精算假設。不是憑空捏出來。
永明產品設計的秘密,其實不復雜。
保費再投資賺得更穩。更有效率。保單就能留出更厚的安全墊。
這種好處,會體現在回本、保證IRR、長期現金價值、提取體驗上。
我不喜歡只拿演示收益講產品。
很多產品都能演示到好看的數。客戶一看,覺得每家公司差不多。最后挑名氣大的。
這很危險。
買香港保險,本質是買公司。買它的投資能力。買它幾十年持續做對資產配置的能力。
最后怎么選:安盛求穩,永明求進
最后看評級。
安盛的信用評級是:標準普爾AA,惠譽AA,穆迪Aa2。

永明的信用評級是:S&P AA,A.M.Best A+,穆迪Aa3,DBRS晨星AA。

兩家公司都不是小角色。
安盛勝在穩。它做減法。賣掉資管。降低復雜度。更像歐洲舊貴族的打法。
我會把安盛推薦給這類家庭:
- 錢非常長期。
- 風險偏好很低。
- 更看重品牌穩態。
- 可以接受保證回本慢。
- 不追求產品結構特別進取。
永明勝在進。它做加法。整合資管平臺。把保險和投資能力綁得更緊。
我會把永明推薦給這類家庭:
- 想做養老和傳承。
- 資金可以長期不動。
- 看重保證回本速度。
- 看重長期保證IRR底線。
- 接受更積極的資管邏輯。
如果只在這兩條路里選,我會更偏永明。
尤其是永明萬年青星河尊享II/傳承II。
第10年、第13年保證回本。60年后保證IRR到1.00%。再疊加它的分紅賬戶歷史表現。
這套組合,對長期家庭資金更友好。
但我不會說安盛盛利2不好。
它適合另一種家庭。更保守。更慢。更像保險柜。
你要是買它,就別天天拿它和永明比回本速度。
它本來就不是這個風格。
真正的問題不是誰更出名。
是你家的錢,想過哪種生活。
想穩穩鎖住。選安盛更順。
想讓長期資金有更強的增長引擎。永明更值得放進備選第一梯隊。
大賀說點心里話
港險不是看一張演示表就能定的東西。尤其是這種幾十年的長期合同,買之前把公司、產品、繳費期、提取節奏一起算清楚,會少走很多彎路。













官方

0
粵公網安備 44030502000945號


