銀行未達賬項如何處理

未達賬項賬務處理的困難在于對第Ⅱ類情況合法的原始憑證沒有到達企業，因此無法編制記賬憑證據以登記入賬。鑒于國際上通行的做法將第Ⅱ類情況編制調整分錄登記入賬的事實，有人建議會計期末根據銀行存款余額調節表和銀行對賬單，先將未入賬的第二類情況登記入賬，下一期期初再用紅字沖回，待收到有關憑證后再作正常處理。這樣“銀行已入賬、企業未入賬”的第二類情況就不存在了，會計期末報表反映的貨幣資金也是真實的。但這種做法對銀行存款余額調節表和銀行對賬單是否為合法的原始憑證存在模糊的判斷：若合法，不必下期期初再沖回;若不合法，入賬基礎就值得懷疑。

作為一種改進，企業可以根據銀行對賬單對第二類情況進行整理匯總，將銀行已收、企業未收的款項匯總為一類，將銀行已付、企業未付的款項匯總為一類，由匯總人員和會計主管審核簽字，將其作為合法的自制原始憑證據以登記入賬。為了進行賬務處理，設想可開設一個總賬科目，科目名稱不妨就叫“未達賬項”，同“銀行存款”類似同屬于資產類科目，借方登記銀行已收企業未收的款項或前期銀行已付企業未付款項的轉回，貸方登記銀行已付企業未付的款項或前期銀行已收企業未收款項的轉回會計學堂整理的。

政策依據：

《企業會計制度》規定，銀行存款日記賬應定期與銀行對賬單定期核對，月度終了必須逐筆查明差異原因并編制銀行存款余額調節表調節相符。但銀行存款余額調節表只是用來核對雙方記賬有無差錯的手段，并不能作為原始憑證據以記賬。

對第一類情況，由于企業已經登記入賬，因此在表內已經進行了反映，并體現在報表附注貨幣資金項目的明細銀行存款項目中。在會計實務中，無論在表內和表外，卻都沒有對第二類情況進行適當反映;目前我國的會計法規也沒有對此作出明確的規范。

銀行對帳時發現未達帳項該如何處理

一般情況下，將未達賬項在銀行余額調節表里體現出來。 所謂未達賬項，是指由于企業與銀行取得憑證的實際時間不同，導致記賬時間不一致，而發生的一方已取得結算憑證且已登記入賬，而另一方未取得結算憑證尚未入賬的款項。

銀行未達賬項如何處理，專業的領域，一些漏洞雖不常見，但是遇上了，要找到一種完全可有所依據的合理的方法，也不容易。