合同簽訂中,可以約定納稅承擔(dān)人嗎?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定.

《中華人民共和國(guó)合同法》第四條規(guī)定:當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù).

根據(jù)上述規(guī)定,締約雙方簽訂"包稅"條款,約定由非納稅義務(wù)人負(fù)擔(dān)納稅義務(wù)人應(yīng)該繳納的稅款,是出于雙方意思表示一致而簽訂的商業(yè)民事合同.該合同并不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(一)、第(二)、第(三)和第(四)項(xiàng)規(guī)定的無效合同行為.對(duì)于,"包稅"條款是否違反了法律和行政法規(guī),筆者認(rèn)為,"包稅"條款并非是約定誰負(fù)有法律上的納稅義務(wù)--"應(yīng)然",而是對(duì)稅款(作為履約成本)實(shí)際負(fù)擔(dān)主體--"實(shí)然"的確認(rèn),屬于締約雙方交易環(huán)節(jié)中經(jīng)濟(jì)利益的分配,因而與稅收法律、行政法規(guī)中納稅義務(wù)人的強(qiáng)制性規(guī)定并不抵觸.另外,縱觀各個(gè)稅種的立法,均明確規(guī)定了納稅義務(wù)人,但卻未見任何一部法律或行政法規(guī)有禁止納稅人不得約定稅款由他人承擔(dān)的規(guī)定.再者,作為合同雙方的經(jīng)濟(jì)理性人,在約定由非納稅義務(wù)人承擔(dān)稅負(fù)的情況下,必然會(huì)將稅負(fù)通過合同價(jià)款或其他經(jīng)濟(jì)利進(jìn)行了轉(zhuǎn)嫁.

施工合同爭(zhēng)議解決方式有哪幾種?

由于工程項(xiàng)目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)如單件性、體積大、建設(shè)周期長(zhǎng)、價(jià)值高、形成產(chǎn)品的材料數(shù)量大、品種多,在工程建設(shè)中計(jì)算工程造價(jià)時(shí),發(fā)生爭(zhēng)議是不可避免的,如何解決這些爭(zhēng)議,現(xiàn)大都采用和解、協(xié)調(diào)、仲裁、訴訟等四種方式:

和解這是解決爭(zhēng)議的最佳方式,爭(zhēng)議方通過磋商對(duì)工程造價(jià)有爭(zhēng)議的部分進(jìn)行溝通,相互諒解,達(dá)成共識(shí),這樣既能解決爭(zhēng)議,防止損失擴(kuò)大,又有利于雙方的友好合作.這種解決方式多用于爭(zhēng)議分歧不大,爭(zhēng)議方對(duì)爭(zhēng)議理解差距較小,且爭(zhēng)議方都愿做出讓步前題下.

協(xié)調(diào)這是解決爭(zhēng)議的很好方式,爭(zhēng)議方在造價(jià)管理部門的協(xié)調(diào)下,對(duì)造價(jià)爭(zhēng)議中涉及的定額套用、工程量計(jì)算規(guī)則、材料價(jià)格調(diào)整、費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)、工程造價(jià)文件時(shí)效性等造價(jià)爭(zhēng)議問題予以明確,通過造價(jià)管理部門的協(xié)調(diào),使?fàn)幾h方的造價(jià)糾紛得到解決.采用這種方式解決爭(zhēng)議,多源于爭(zhēng)議方對(duì)計(jì)價(jià)依據(jù)、相關(guān)造價(jià)政策的理解不夠,對(duì)造價(jià)管理部門專業(yè)知識(shí)權(quán)威性的信賴或依賴政府部門的行業(yè)管理和行政手段.

仲裁這是一種對(duì)爭(zhēng)議問題作出具有法律約束力的書面裁決,爭(zhēng)議方可以根據(jù)合同約定或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成的書面協(xié)議,提交仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議問題提請(qǐng)仲裁.裁決作出后,當(dāng)事人不可以就同一糾紛再伸請(qǐng)仲裁或向法院提起訴訟,當(dāng)事人只能對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求仲裁機(jī)委員會(huì)作出決定或者人民法院作出裁定.

仲裁法規(guī)定:仲裁機(jī)構(gòu)受理案件無地域管轄和級(jí)別管轄的限制.如合肥的施工企業(yè)在外地施工,只要當(dāng)事人合同約定或發(fā)生爭(zhēng)議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議可以將爭(zhēng)議提交合肥仲裁委員會(huì)仲裁解決,仲裁案值不論多少,仲裁機(jī)構(gòu)都會(huì)受理.

訴訟這是對(duì)爭(zhēng)議解決最終方式,爭(zhēng)議方在合同中未約定仲裁條款,發(fā)生爭(zhēng)議后又未達(dá)成書面仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的爭(zhēng)議方可依法將爭(zhēng)議提交人民法院受理,由人民法院依據(jù)司法程序通過調(diào)查、作出判決、采取強(qiáng)制措施等來處理糾紛.

法院有管轄權(quán)的限制,對(duì)于建設(shè)工程合同的糾紛一般都由不動(dòng)產(chǎn)所在地的專屬管轄,這就是說發(fā)生爭(zhēng)議只能向工程所在地的人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟.

以上四種方式和解、協(xié)調(diào)有利于消除合同當(dāng)事人的對(duì)立情結(jié),能夠較經(jīng)濟(jì)、及時(shí)解決糾紛.仲裁、訴訟是使糾紛的解決具有法律約束力,是解決糾紛的最有效的解決方式,但相對(duì)于和解、協(xié)調(diào)必須付出仲裁費(fèi)和訴訟費(fèi)等相應(yīng)費(fèi)用和一定的時(shí)間.

在不同的學(xué)習(xí)階段完成不同的學(xué)習(xí)內(nèi)容,以上就是會(huì)計(jì)學(xué)堂小編為大家整理的關(guān)于合同簽訂中,可以約定納稅承擔(dān)人嗎,若還有不懂的地方,可以聯(lián)系窗口答疑老師.